Podatek u źródła od nabywanych usług ubezpieczeniowych – korzystny wyrok WSA

W uzasadnieniu ustnym sędzia wskazywała na wyraźne różnice pomiędzy usługami ubezpieczeniowymi a gwarancjami i poręczeniami. Podkreśliła, że nie ma wątpliwości co do odrębnego charakteru obu rodzajów usług, a uznanie ubezpieczeń za usługi podobne do gwarancji i poręczeń stanowiłoby niedopuszczalną w prawie podatkowym wykładnię rozszerzającą.  

Jednocześnie odnosząc się do opłat za usługi brokera sąd zauważył, że usługi te są świadczeniami kompleksowymi, składającymi się z różnych elementów, jednak ich istotą jest pośrednictwo pomiędzy towarzystwami ubezpieczeniowymi a nabywcami ubezpieczeń. Nie można stwierdzić, że stanowią one świadczenia o charakterze doradczym, lecz stanowią odrębną kategorię jaką są usługi pośrednictwa, niewymienione w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT.

Niestety Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w dalszym ciągu wydaje negatywne rozstrzygnięcia w tym zakresie i konieczne jest dochodzenia praw przed sądem. Należy jednak mieć nadzieję, że powiększająca się baza pozytywnych rozstrzygnięć sądowych wpłynie również na zmianę podejścia organów skarbowych.

Przed WSA we Wrocławiu naszego klienta reprezentowały: Anna Piskor, doradca podatkowy, Manager oraz Agnieszka Gliwińska, doradca podatkowy, Senior Associate.