Nasz strona wykorzystuje pliki cookies w celu personalizacji oferty wysyłanej do klientów oraz analizy zachowania użytkowników, tak aby dostarczać usługi na najwyższym poziomie. Korzystając ze strony wyrażają Państwo zgodę na przetwarzanie danych. Dalsze informacje można znaleźć w polityce prywatności.



Przetwarzanie danych: kosztowne zablokowanie kontroli PUODO

PrintMailRate-it

Marta Wiśniewska

16 kwietnia 2020 r.

 

Decyzją z 9 marca 2020 r. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (PUODO) nałożył na będącą w stanie likwidacji spółkę Vis Consulting sp. z o.o.  (spółka) karę w wysokości 20 000 zł, z powodu uniemożliwienia PUODO przeprowadzenia czynności kontrolnych (decyzja ta nie jest ostateczna).


PUODO zawiadomił spółkę o zamiarze przeprowadzenia kontroli, ze wskazaniem daty i godziny jej przeprowadzania. W dniu kontroli upoważnieni pracownicy Urzędu Ochrony Danych nie zastali żadnego reprezentanta spółki w jej siedzibie. Obecny był jedynie pracownik innego mieszczącego się pod tym adresem biura, który przekazał kontrolującym informację, że spółka wynajmowała tzw. wirtualne biuro, oraz że złożyła wypowiedzenie umowy najmu. Ponowna próba przeprowadzania kontroli również była nieskuteczna. Kontrolujący nawiązali kontakt z przedstawicielami spółki, którzy przekazali wyłącznie wiadomość, że kontrola nie będzie mogła się odbyć.


Kara za uniemożliwienie przeprowadzenia kontroli


PUODO uznał, że takie działania spółki świadczą o tym, że nie realizuje ona obowiązków związanych z przetwarzaniem danych osobowych albo co najmniej w sposób zamierzony unika poddania się kontroli organu nadzorczego, co stanowi naruszenie przepisów RODO. W ocenie PUODO naruszenie to ma poważny i znacznej wagi charakter. Działania spółki wzbudziły także podejrzenie, że udaremnienie przez nią przeprowadzenia kontroli miało na celu uniemożliwienie kontrolującym zebrania dowodów na niezgodne z prawem przetwarzanie przez spółkę danych osobowych.


Ponadto PUODO, w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa z art. 108 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych przez prezesa spółki, złożył do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Zgodnie z tym przepisem za udaremnianie lub utrudnianie prowadzenia kontroli przestrzegania przepisów o ochronie danych osobowych grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch.


Prawa kontrolujących


W związku z wydaną decyzją warto przypomnieć, że zgodnie z RODO, a także polską ustawą o ochronie danych, do zadań Urzędu Ochrony Danych należy m.in. monitorowanie przestrzegania przepisów RODO, w tym także poprzez przeprowadzanie kontroli. Kontrole mogą odbywać się doraźnie (np. na skutek skargi) lub zgodnie z opublikowanym na dany rok planem.


Zgodnie z przepisami, upoważnieni pracownicy Urzędu Ochrony Danych Osobowych przeprowadzających kontrole mają prawo:


  1. wstępu w godzinach od 6:00 do 22:00 na grunt oraz do budynków, lokali lub innych pomieszczeń,
  2. wglądu do dokumentów i informacji mających bezpośredni związek z zakresem przedmiotowym kontroli,
  3. przeprowadzania oględzin miejsc, przedmiotów, urządzeń, nośników oraz systemów informatycznych lub teleinformatycznych służących do przetwarzania danych,
  4. żądania złożenia pisemnych lub ustnych wyjaśnień oraz przesłuchiwać w charakterze świadka osoby w zakresie niezbędnym do ustalenia stanu faktycznego;
  5. zlecania sporządzania ekspertyz i opinii.


Głównym obowiązkiem podmiotu kontrolowanego jest współpraca z organem nadzorczym. Współpraca ta oznacza co najmniej umożliwienie kontrolującym przeprowadzenie ww. czynności. PUODO wskazywał jednak wielokrotnie, że aktywna współpraca ze strony kontrolowanego (m.in. wyczerpujące ustosunkowanie się do zawiadomienia o przeprowadzeniu kontroli – jeszcze przed kontrolą, aktywna współpraca podczas kontroli itp.) mogą stanowić okoliczność łagodzącą.

 

Świadoma współpraca podczas kontroli


Wskazana sprawa pokazuje, że w żadnym wypadku nie należy lekceważyć kontroli przeprowadzanych przez PUODO. Brak współpracy może wiązać się nie tylko z nałożeniem kary pieniężnej, ale także indywidualną odpowiedzialnością karną.


Istotne jest jednak znalezienie granicy pomiędzy aktywną współpracą z kontrolującymi, a przekazywaniem nadmiernej ilości informacji (które niekonieczne muszą być przekazane). Kluczowe jest w związku z tym z jednej strony uprzednie przygotowanie organizacji na ewentualne kontrole (m.in. opracowanie procedur, szkolenia pracowników), a z drugiej podjęcie odpowiednich działań bezpośrednio po otrzymaniu zawiadomienia o kontroli (tu kluczowe jest prawidłowe zrozumienie zakresu przedmiotu kontroli i współpraca z kontrolującymi wyłącznie w tym zakresie).



W przypadku zainteresowania wsparciem w zakresie RODO, zapraszamy do kontaktu z ekspertami Rödl & Partner w Gdańsku, Gliwicach, Krakowie, Poznaniu, Warszawie i Wrocławiu.

Kontakt

Contact Person Picture

Marta Wiśniewska

radca prawny

Manager

Wyślij zapytanie

Profil


Skip Ribbon Commands
Skip to main content
Deutschland Weltweit Search Menu