Nasz strona wykorzystuje pliki cookies w celu personalizacji oferty wysyłanej do klientów oraz analizy zachowania użytkowników, tak aby dostarczać usługi na najwyższym poziomie. Korzystając ze strony wyrażają Państwo zgodę na przetwarzanie danych. Dalsze informacje można znaleźć w polityce prywatności.



Rozliczenie opłaty przyłączeniowej w kosztach podatkowych pod znakiem zapytania

​Opłata przyłączeniowa a koszt podatkowy w działalności OZE

Celem nabycia warunków przyłączeniowych jest zazwyczaj realizacja inwestycji, która przyczyni się do generowania przychodów z tytułu produkcji i sprzedaży energii elektrycznej. 


Zgodnie z art. 15 ustawy o CIT kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów.
Nie budzi większych wątpliwości, że dla wytwórców energii koszt opłaty przyłączeniowej może zostać uznany za koszt podatkowy. Wątpliwość budzi jednak moment jego rozpoznania. 

Sposoby rozpoznawania kosztów podatkowych

Koszty podatkowe można, co do zasady, rozpoznawać na dwa sposoby – w tzw. okresie bieżącym na podstawie odpowiednich reguł bądź poprzez cykliczne rozliczenie wartości początkowej środka trwałego w postaci odpisów amortyzacyjnych. 

Uiszczenie opłaty przyłączeniowej za przyłączenie do sieci energetycznej jest często pierwszym krokiem rozpoczęcia procesu inwestycyjnego. Mając odpowiedni tytuł do gruntu, przedsiębiorcy pozyskują właściwe decyzje środowiskowe, administracyjne i starają się o przyłączenie do sieci energetycznej. Bez takiego przyłączenia prowadzenie działalności wytwórczej będzie niemożliwe. 

Po uzyskaniu niezbędnych pozwoleń zazwyczaj rozpoczyna się proces budowlany. 

Pojawia się więc pytanie czy opłata przyłączeniowa powinna powiększać wartość początkową przyszłych środków trwałych, czy należy ją rozliczyć „na bieżąco”?

Koszt wytworzenia środka trwałego

Zgodnie z art. 16g ust. 4 ustawy o CIT za koszt wytworzenia środka trwałego (a więc za koszt powiększający wartość początkową środka trwałego) uważa się wartość, w cenie nabycia, zużytych do wytworzenia środków trwałych: rzeczowych składników majątku i wykorzystanych usług obcych, kosztów wynagrodzeń za prace wraz z pochodnymi i inne koszty dające się zaliczyć do wartości wytworzonych środków trwałych. Do kosztu wytworzenia nie zalicza się: kosztów ogólnych zarządu, kosztów sprzedaży oraz pozostałych kosztów operacyjnych i kosztów operacji finansowych, w szczególności odsetek od pożyczek (kredytów) i prowizji, z wyłączeniem odsetek i prowizji naliczonych do dnia przekazania środka trwałego do używania.

Wobec powyższego, aby uznać wydatek za koszt wytworzenia środka trwałego musi istnieć bezpośredni związek pomiędzy kosztem a samym procesem powstawania środka trwałego. Nie ma zamkniętego katalogu kosztów powiększających wartość początkową środków trwałych, co wynika między innymi ze sformułowania „i inne koszty dające się zaliczyć do wartości wytworzonych środków trwałych”).

W przypadku wytwórców energii, przyłączenie do sieci wydaje się być bezpośrednio związane z budową farm czy magazynów energii. Jest to nie tylko element niezbędny do rozpoczęcia inwestycji (budowy), ale także ma związek z zakresem działalności przyszłych środków trwałych i skalą produkcji. Wobec tego w przypadku wytwórcy energii, koszt przyłączenia do sieci to nie tylko koszt poboczny działalności (nie jest to wydatek potrzebny np. do oświetlenia magazynu), lecz jest to wydatek definiujący skalę działalności wytwarzanych środków trwałych. 

Co istotne, organy podatkowe od jakiegoś czasu prezentują odmienne stanowisko, uznając, że koszt opłaty przyłączeniowej nie może powiększać wartości początkowej środków trwałych i należy go rozliczyć na bieżąco. Organy podatkowe wskazują, że opłata przyłączeniowa nie jest związana z samym procesem wytworzenia środków trwałych i nie zwiększa ich wartości.

Wydawane interpretacje dotyczą także wytwórców energii, np.: 
  • interpretacja z 17 lipca 2025 r., znak: 0111-KDWB.4010.63.2025.1.APA dotycząca farmy wiatrowej
  • interpretacja z 22 sierpnia 2022 r., znak: 0111-KDIB2-1.4010.338.2022.1.PB dotycząca farmy fotowoltaicznej,

Podobne stanowisko prezentują także sądy, np.:
  • wyrok NSA z 23 kwietnia 2025 r., sygn.: II FSK 959/22 dotyczący budowy budynku.

Dla wytwórców energii takie podejście jest często wyjątkowo niekorzystne ponieważ z uwagi na osiąganie strat w pierwszych latach działalności (brak możliwość generowania przychodów) niekiedy uniemożliwia im to efektywne rozliczenie podatkowe tych wydatków. Co więcej, dla niektórych przedsiębiorców, wyłączenie tych kosztów z wartości początkowej środków trwałych po latach może oznaczać brak możliwości uwzględnienia tych pozycji w kosztach bieżących z uwagi na upłynięcie okresu przedawnienia. 

Warto w przyszłości uważnie śledzić, jak kształtuje się praktyka organów podatkowych w tym zakresie. 
Zachęcamy do kontaktu z nami w celu omówienia i weryfikacji dostępnych możliwości zabezpieczenia sytuacji podatkowej Państwa działalności. 

FAQ 


Czy OPŁATA PRZYŁĄCZENIOWA może być uznana za koszt podatkowy?

Co do zasady, według organów podatkowych, dla wytwórców energii opłata przyłączeniowa spełnia kryteria określone w art. 15 ustawy o CIT i może być traktowana jako koszt poniesiony w celu uzyskania przychodów. Spór dotyczy jednak momentu jej rozpoznania.

Czy OPŁATA PRZYŁĄCZENIOWA zwiększa wartość początkową środków trwałych?

To kwestia sporna. W praktyce wielu przedsiębiorców traktuje opłatę przyłączeniową jako element kosztu wytworzenia inwestycji, wskazując na bezpośredni związek opłaty przyłączeniowej z inwestycją. Organy podatkowe coraz częściej twierdzą jednak, że opłata nie wpływa na wartość środka trwałego i powinna być rozliczana na bieżąco.

Dlaczego organy podatkowe kwestionują zwiększanie wartości początkowej o opłatę przyłączeniową?

Organy podatkowe argumentują, że opłata przyłączeniowa nie jest kosztem bezpośrednio związanym z procesem wytworzenia środka trwałego. W ocenie organów opłata przyłączeniowa nie podnosi wartości powstających obiektów – mimo że jest często warunkiem rozpoczęcia inwestycji.

Jakie stanowisko zajmują sądy administracyjne?

Sądy niekiedy podzielają podejście organów podatkowych – wskazując, że opłata przyłączeniowa powinna być traktowana jako koszt pośredni. Jednakże, większość wyroków dotyczy rozliczenia opłaty przyłączeniowej w branżach innych niż OZE. W naszej ocenie w przypadku wytwórców energii zakres argumentacji przemawiającej za możliwością ujęcia wydatków w wartości początkowej może być szerszy (jest to wydatek definiujący skalę działalności wytwarzanych środków trwałych).

Dlaczego rozliczenie bieżące może być niekorzystne dla spółek z branży OZE?

W pierwszych latach działalności wytwórcy energii często nie generują przychodów, a więc ponoszą straty podatkowe. W tym okresie rozliczenie kosztów podatkowo może być trudniejsze. Co więcej, jeżeli podatnik uwzględnił te wydatki w wartości początkowej środków trwałych, późniejsze zakwestionowanie takiego działania przez organ podatkowy może skutkować również brakiem możliwości uwzględnienia tych pozycji w kosztach bieżących z uwagi na upływ okresu przedawnienia. 

Czy istnieją sposoby na zabezpieczenie sposobu rozliczenia Opłaty przyłączeniowej?

Tak. Możliwe jest m.in. uzyskanie interpretacji indywidualnej oraz wcześniejsza analiza umowy przyłączeniowej. Odpowiednie kroki warto podjąć już na początkowym etapie inwestycji. Każdą sytuację należy ocenić indywidualnie.

Czy praktyka organów podatkowych może się zmienić?

Stanowisko organów podatkowych dynamicznie się kształtuje. Co więcej, aktualnie nie ma utrwalonego poglądu sądów w zakresie rozliczenia opłaty przyłączeniowej w przypadku branży OZE. 

Jeśli masz pytania, zachęcamy do kontaktu z naszymi ekspertami »

Autorka: Agata Asenhajmer
18 grudnia 2025

Kontakt

Contact Person Picture

Agata Asenhajmer

doradca podatkowy

Wyślij zapytanie

Profil



Deutschland Weltweit Search Menu