Wyrok TSUE w sprawie rozliczenia VAT z tytułu WNT i importu usług

​

Maciej Woźnica

18 marca 2021 r.

Deutsche Version siehe unten
English version below

TSUE wydał dziś wyrok w polskiej sprawie związanej z rozliczeniem VAT z tytułu WNT (C-895/19).  W wyroku TSUE uznał polskie przepisy, jako naruszające zasadę neutralności VAT, za niezgodne z regulacjami Unijnej Dyrektywy VAT.

 
Trybunał dokonał oceny przepisów krajowych, zgodnie z którymi odliczenie podatku z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego w tym samym okresie rozliczeniowym co VAT należny jest uzależnione od wykazania VAT należnego w deklaracji złożonej w terminie 3 miesięcy od upływu miesiąca, w którym w odniesieniu do nabytych towarów powstał obowiązek podatkowy (tzw. „ujęcia w szyku rozwartym”).

Co to oznacza dla podatnika

Rozstrzygnięcie to oznacza dla podatników możliwość wystąpienia o zwrot uiszczonych do tej pory odsetek za zaległość podatkową, wynikającą z wykazania kwot podatku należnego z tytułu WNT oraz odpowiadającego tym kwotom podatku naliczonego w różnych okresach rozliczeniowych.

W naszej opinii wyrok ten może być, ze względu na bardzo podobne zasady rozliczenia w „szyku rozwartym”, podstawą do ubiegania się o zwrot odsetek dotyczących importu usług.

W przypadku pytań dotyczących szczegółowych zasad związanych z ubieganiem się o zwrot kwot wspomnianych odsetek, zachęcamy do kontaktu z ekspertami Rödl & Partner.  

Das Urteil des EuGH zur Abrechnung der Mehrwertsteuer aus IgE und Dienstleistungsimport

Der EuGH erließ heute das Urteil in der polnischen Rechtssache zur Abrechnung der Mehrwertsteuer aus IgE (C-895/19). Im Urteil stellte der EuGH fest, dass die polnischen Vorschriften gegen den Grundsatz der Neutralität der Mehrwertsteuer verstoßen und in Widerspruch zu den Vorschriften der Mehrwertsteuerrichtlinie stehen.

Der EuGH bewertete die polnischen Vorschriften, nach welchen der Abzug der Vorsteuer aus innergemeinschaftlichem Erwerb in demselben Abrechnungszeitraum wie die geschuldete Mehrwertsteuer davon abhängt, dass die geschuldete Mehrwertsteuer in einer Steuererklärung ausgewiesen wird, die innerhalb von drei Monaten nach Ablauf des Monats, in dem die Steuerpflicht in Bezug auf die erworbenen Waren entstand, eingereicht wird (sog. „Erfassung in Spaltenform“).

Bedeutung für den Steuerpflichtigen

Diese Entscheidung bedeutet für die Steuerpflichtigen die Möglichkeit, die Rückzahlung von Zinsen zu beantragen, die bislang auf Steuerrückstände gezahlt wurden, die sich daraus ergaben, dass die Beträge der aus IgE geschuldeten Mehrwertsteuer und die diesen Beträgen entsprechende Vorsteuer in unterschiedlichen Abrechnungszeiträumen erfasst wurden.

Unserer Auffassung nach kann dieses Urteil wegen der sehr ähnlichen Grundsätze der Abrechnung „in Spaltenform“ die Grundlage dafür bilden, die Erstattung von Zinsen bei Dienstleistungsimport zu beantragen.

Bei Fragen zu den genauen Grundsätzen i.Z.m. der Beantragung einer Erstattung der genannten Zinsen wenden Sie sich gerne an die Experten von Rödl & Partner.

CJEU judgment on accounting for VAT on intra-Community acquisitions of goods and import of services

Today the Court of Justice of the European Union (CJEU) has issued a judgment in a Polish case regarding the accounting for VAT on intra-Community acquisitions of goods (C-895/19).  In the judgment, the CJEU found that Polish regulations are in breach of the principle of VAT neutrality and are incompatible with the EU VAT Directive.

The CJEU assessed Polish national regulations according to which the deduction of input VAT on intra-Community acquisitions in the same accounting period as output VAT is conditional on disclosing the output VAT in a return submitted within three months of the end of the month in which the tax liability arose with respect to the acquired goods (the so-called "separate recognition").

What does it mean for taxable persons

This judgment means that taxable persons may claim a refund of interest paid so far on tax arrears resulting from disclosing output tax arisen on intra-Community acquisitions of goods and the corresponding input tax in different accounting periods.

In our opinion, due to very similar rules of accounting under the "separate recognition" regime, this judgment may be the basis for claiming a refund of interest on import of services.

If you have any questions concerning the specific rules for claiming said interest, please do not hesitate to contact Rödl & Partner experts.